Home 系统架构 什么是DDD?(领域驱动设计)

什么是DDD?(领域驱动设计)

0 82

https://zhuanlan.zhihu.com/p/361427612

https://www.cnblogs.com/netfocus/p/3307971.html

https://www.jianshu.com/p/42fc274ff409

 

DDD是什么?

Domain-Driven Design-Tackling Complexity in the Heart of Software,即领域驱动设计

将DDD分为两个阶段来理解

  1. 设计领域模型
  2. 实现领域模型

 

那么,什么是领域模型?

https://www.zhihu.com/question/25089273

https://blog.csdn.net/zmh458/article/details/96151607

叙述

DDD本身是一套完整、详尽的方法论,从如何需求沟通(构建领域知识),到高层设计(战略建模)、详细设计(战术建模),细致到代码的实现风格都给出了示例。

领域模型
我们从以下三个问题了解一下什么是领域模型:为什么要建模;怎么建模才合理;“领域”模型具体指什么。

 

为什么要建模

客户在专卖店买了个手机,留下了自己的名字和电话,店员做了记录。客人来时,只要店员能在记录里查到客人名字和电话的订单,就说明客人曾经买过手机。

什么人需要查看订单呢?店员A 需要查看,店员B也需要查看。客人来咨询的时候,应该能随时调取。老板也需要查看,用来汇总销售情况。大家都要看,格式就必须统一,要不然有的只记了电话,有的只记了名字,有的什么都没记,就乱套了。(我理解这里的店员可以看做微服务架构下,来调用订单这个微服务的外部调用者,比如中台和风控来调我们后端写的微服务)

大家商量之后决定:订单必须包括客户名字、电话和购买的商品。

那么就有“订单=名字+电话+商品信息”。

这是店员和老板的心智模型(mental model)。

要用一个数字系统来支持订单的管理,必须形成对应的数据模型(data model),称之为数据建模(data modeling),中文简称建模。电脑采用数字化的精确储存,所以数据的格式必须提前明确,比如名字是2-4个中文字符,电话是11位数字等等。

建模本质上是一种抽象。抽象就是归类,其目的是减轻认知的负担,避免重复的思考和工作,提升人的计算能力。所以,“通用”是建模的第一步,接下来我们还需要“复用”建好的模型。(下面的维修中心和订单复用客户这个模型)

假设手机卖出之后,客户需要维修服务。客户来到店里,询问店员,店员查询确认了订单,然后把客人引到门店旁边的维修中心。维修中心的工程师拿到订单,发现手机已经过了保修期,所以他写了一个维修单,把客户的名字、电话、手机信息、维修费用写到上面。客户交了费,拿到修好的手机,走了。

这引出一个问题。维修中心需要的客户信息,其实在店员那边有,没有必要自己再抄一遍,否则很容易出错,还会遇到信息同步的问题。那么,我们就需要再做一次建模,把客户的名字和电话从订单模型中拿出来,单独做一个客户模型。订单和维修单都复用这个客户模型。

这样,我们就得到了如下三个模型。

  • 订单=客户+商品信息
  • 维修单=客户+商品信息+维修信息
  • 客户=名字+电话

这里,维修单模型里面似乎包含了一个完整的订单(客户+商品信息),为什么不直接复用订单呢?也许是因为维修部门也负责别的地方购买的商品。另外,客户的名字和电话更新之后,是不是要直接修改已经完成的订单和维修单呢?值得商椎,已经完成的信息不应该有意料之外的变化。还有,如果客户是一个单独的模型,那么背后的团队会是怎么样呢?需要仔细考虑。
当数据模型可以完全覆盖业务需要,建模也就初步完成了。

 

那么,为什么要建模?

第一,要把心智模型提取出来,显性化,让不同的人对业务的理解达成一致;

第二,要归类复用,避免重复的工作,让人可以关注更高层面的事务。
如前面所示,即便是建立简单的模型,我们也需要诸多考虑。把这些需要考虑的点体系化,就引出了下一个问题:怎么建模才合理?

 

怎么建模才合理

判断模型好坏的重要依据是它的使用效率(扩展度、灵活度、与组织的对应度),所以建模的合理性也围绕这个来展开。

为了形成高扩展度、高灵活度并且顺应康威定律的模型,Eric Evans 汇总并命名了DDD这种方法论。它的独特之处,是它认可了“人”这种生物在做抽象过程中的一些必然缺憾,并且提出了一些解决方案。

首先,它明确指出了“自然语言”这个工具的不精确性。其次,它明确指出了人在设计和实现上的矛盾性,即:人类的预测能力很差,所以我们拥抱变化;但同时,我们不能纯寄希望于误打误撞地演化出一个好结果,应该提前深思熟虑地做好设计,再辅之以小的改进。

语言的不精确性,可以用“普通话”(Ubiquitous Language)来解决,即大家在讨论任何东西之前先规范语言,统一词汇的定义。兼顾稳固和灵活的设计,则由良好的分层来做到。

DDD把模型分成四层:

  • Ul层,负责界面展示。
  • 应用层(Application Layer),负责业务流程。
  • 领域层(Domain Layer),负责领域逻辑。
  • 基建层(Infrastructure Layer),负责提供基建。

分类的依据是:越往上,预期变动越频察;越往下,预期变动越少。
对于程序员来说,UI和基建应该很容易分清,一个只管展示,一个只管提供持续储存、网络传输等等基础设施,都没有“业务”的参与。容易混淆的是应用层和领域层,在这两层中存在的,就是应用模型和领域模型。
这就引出了下一个问题:到底什么是领域模型?

 

什么是“领域”模型

按DDD的定义,领域模型应该捕捉“业务规则”或者“领域逻辑”(business rules/domain logic),而应用模型则捕捉“应用逻辑”(application logic)。

模型属于哪一层,有个粗略的判断方式。如果是一个实体(entity)和针对实体的增删改查,就属于领域层如果是一个场景,比如出现在UI菜单上的选项,就属于应用层
比如:账单,用户,编辑商品,编辑库存,这些是领域层;“购买商品”,则是应用层。
前者是针对实体的操作。每一个实体都只有增删改查这样的操作。与之相反的是,要完整实现“购买商品”这个场景,也许需要检查库存、创建订单、创建交易等多个操作。

这样看来,领域模型就像是数据库的表。不过,除了字段定义之外,领域模型还需要有领域逻辑。关系型数据库通常可以部分实现领域逻辑,比如使用外键、自增ID等等,但是更为复杂的领域逻辑则需要用代码来实现。比如,在创建订单的时候,需要扣除相应数量的库存;当订单失效,则需要恢复库存。

我们可以从两个方面理解领域逻辑。

  1. 第一,领域逻辑就是显性的专业知识,是相对容易理解和学习的部分。买了东西要给钱,出了货要扣库存,飞机来了要腾跑道,炮弹来了要拦截,这些都是专业知识中符合逻辑,可以很容易地推导和学习。与之相对的是隐性的专业知识,或者Martin Fowler 所说的“业务非逻辑”(business illogic),指的是逻辑很难推论的软知识,与人相关的部分,与不可抗拒的、稀奇古怪的意外情况相关的部分。
  2. 第二,领域逻辑是提纯、通用的规则。不管是买手机、买房、买汽车,都会有创建订单、创建交易这样的零售领域模型,它是高度提纯、通用的。如果我们需要去修改领域模型,说明我们已经进入了另一个领域。此外,规则的存在是为了维护某个事物,这个事物,就是领域模型的正确、完整性。对领域模型的正常操作,总会给我们一个“合规”的领域。

不管我们怎么去玩弄订单、交易、商品模型,增删改查,乱搞一通,最后出来的结果都应该符合规则。创建订单的时候,订单模型会尝试减库存,成功,则创建,失败,则不允许创建,如此云云。
最后出来的结果不会有逻辑问题,比如订单上的商品不存在,或者交易对应的订单不存在。
当然,领域模型只管“合规”,但不管“合理”。大型超市里,一位收银员决定把所有货品下架,这是否合理?这个不属于领域模型关心的范围,领域模型只知道,要把货物库存的位置从货架转移到仓库,目标仓库必须有能存放这个货物的空位,转移完毕时从货架的可用空间中减去货物的大小。至于谁做,为什么做,能不能做,这么做合不合理,(通常)不在领域层的关心范围,而是放到应用层去做。

在前面的例子中,如果一个客户在黑名单中,不允许购买,那么这个检查,通常是在应用层去检查。这样,我们就可以很容易地复用领域模型或者调整应用规则,而不至于把易变的应用规则混到稳定的业务规则里去。

 

模型的设计和实现

那么,DDD的模型属于业务描述还是代码、数据库定义?作者想表达的意思很明确,二者都是。好的业务描述应该能非常好地对应到代码,代码也应该以最清晰地方式来呈现业务描述。当然,转换和适配肯定不可少,毕竟有先例摆在那。想要达到设计即代码的UML,尸体都还是温的。

设计和实现的最佳契合点,其实就在“界面”之中。“界面”这个名字本身已经体现了这层意思。所以,建好的模型,和暴露出来的界面、接口,应该有相当高(或者完全一致)的对应关系。这个界面,可能是一个类的公开成员函数,也可能是一个微服务上暴露出来的RESTful接口,或者是一个公开的普通WebAPl,都没有差,只要和设计符合就行。

最后,总结起来,就是:

  • DDD把业务分成UI、应用、领域、基建四层,其核心是高度提纯、通用、少变化的领域层,是谓“领域驱动”;
  • 领域层中包含领域模型,捕捉领域逻辑,暴露出接口用于操作领域模型,这些接口提供的操作可以确保领域是自治的;
  • 领域模型既是业务描述,又是代码实现的结构设计,二者的结合点在于公开出来的界面、接口。
    领域模型的特点
    总结一下,领域模型具有如下的特点:
  • 领域模型是业务概念的可视化描述,是需求分析的产物
  • 领域模型用于指导程序设计,但领域模型与实现方式无关,领域建模时不应该考虑如何实现
  • 领域模型需要同项目所有成员(客户、项目经理、开发、测试…)达成共识

 

如何画领域模型

(1)找出用例模型中的名词,
(2)然后识别这些名词本身的相关信息,
(3)以及名词之间的相互关联关系,
(4)用UML画出领域模型。

第一步:找出用例模型中的名词
原有用例如下,用蓝色加黑标出名词(重复的就不标了):

1)顾客携带商品到收银台;

2)收银员扫描商品条形码;

3)系统根据条形码获取并显示商品信息;

4)收银员重复2~3步,直到所有商品扫描完毕;

5)系统计算商品总额;

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

n)系统打出商品清单,完成交易。

这个用例中的名词有“顾客”、“商品”、“收银台”、“收银员”、“商品条形码”、“系统”、“商品信息”、“商品总额”、“商品清单”、“交易”。稍加整理:

1)“顾客”、“收银员”是系统的外部对象,不需要我们进行设计,但这些对象要和系统进行交互;

2)“商品”、“商品条形码”、“商品信息”、“商品总额”、“商品清单”、“交易”是领域对象,但“商品条形码”、“商品信息”可以算作“商品”的属性、“商品总额”可以算作“交易”的属性,最后从这个用例总结出来的领域对象有“商品”、“商品清单”、“交易”三个。

第二步:识别这些名词本身的相关信息
一个对象的属性可能分布在多个用例中,因此可以通过迭代不断的完善一个对象的属性,大家可以看到,我们在第一步中的样例就已经分析了一部分了:“商品条形码”、“商品信息”可以算作“商品”的属性。

对象除了属性外,还有一些约束或者限制,这些在用例中可能有,也可能没有,这就需要分析人员来发现了。比如说交易金额必须大于0.1元小于99999元这种约束,用例中不一定会体现,可能需要分析人员向客户咨询。

第三步:识别对象间的关系
面向对象设计就是依靠对象间的互相协作来配合完成相应的功能,因此识别出对象和对象本身的属性外,还要识别对象间的关系,例如1对多、1对1、依赖等,详细的各种关系可以参考UML的标准定义。

我们以第一步识别的三个对象为例:“商品清单”包含多个“商品”、一次“交易”对应一个“商品清单”、一个“商品”只能属于一个“交易”等。

第四步:画出领域模型UML图
画出这个样例的UML领域模型图

小结
知道了理论,接下来就是去实践了。

领域模型设计实例

https://blog.csdn.net/kiwangruikyo/article/details/114526518

发表评论

发表评论